Ce que Labrador sait de votre site : cinq tests pour le vérifier vous-même

Labrador est le nom que les chercheurs donnent à l'index de recherche propre à ChatGPT. Il a été repéré dans les échanges de l'assistant entre le 21 mai et le 21 juillet 2026, grâce à un champ result_source qui ne prenait que quatre valeurs : labrador pour l'index d'OpenAI, et bright, oxylabs ou serp pour des résultats récupérés chez des prestataires. OpenAI n'a jamais confirmé ce nom, et le champ a disparu le 21 juillet.

Ce que l'index retient d'une page est désormais bien documenté. Stéphane Delgado l'a décortiqué dans son analyse de ce que Labrador garde de vos pages : un titre, environ 200 caractères ancrés sur le H1, et deux dates. Nous avions de notre côté décrit l'architecture de l'index et son calendrier. Cet article prend la question par l'autre bout : comment savoir ce que Labrador sait de votre site à vous.

Test 1  : les journaux du serveur, pour savoir quelles pages il connaît

Le premier test est le plus fiable, parce qu'il ne dépend d'aucune estimation. Selon l'étude de RESONEO, qui a analysé 1 249 réponses de ChatGPT capturées en juillet 2026, l'extrait d'une page dans Labrador n'est mis à jour que par une visite d'OAI-SearchBot, le robot de recherche d'OpenAI. Les visites de ChatGPT-User, déclenchées par les conversations, ne le modifient pas.

Les journaux du serveur disent donc exactement quelles pages Labrador a pu lire, et quand. Sur un serveur Apache ou Nginx, deux commandes suffisent :

grep "OAI-SearchBot" access.log | awk '{print $7}' | sort | uniq -c | sort -rn | head -30
grep "OAI-SearchBot" access.log | awk '{print $4, $7}' | tail -30

La première liste les pages les plus visitées, la seconde les dernières visites avec leur date. Une page stratégique absente de la liste n'a probablement aucun extrait à jour dans l'index. Une page modifiée il y a trois semaines et visitée il y a deux mois est servie dans son ancienne version.

Vérifiez au passage que les visites viennent bien d'OpenAI. N'importe qui peut emprunter le nom d'un robot ; OpenAI publie les adresses IP de ses robots dans trois fichiers, searchbot.json, gptbot.json et chatgpt-user.json, sur openai.com.

Test 2  : le robots.txt, pour vérifier que la porte est ouverte

OpenAI distingue trois robots, et les confondre est l'erreur la plus fréquente. OAI-SearchBot sert à faire apparaître les sites dans les résultats de recherche de ChatGPT : c'est lui qui alimente Labrador. GPTBot collecte du contenu pour l'entraînement des modèles. ChatGPT-User agit à la demande d'un utilisateur, et OpenAI prévient que les règles du robots.txt peuvent ne pas s'appliquer à ces actions.

Ouvrez votre robots.txt et vérifiez trois points. OAI-SearchBot n'est bloqué ni nommément, ni par une règle générale de type User-agent : * suivie de Disallow : /. Le blocage éventuel de GPTBot est un choix assumé, que nous discutons dans notre article sur GPTBot et le robots.txt. Et si vous corrigez une règle, comptez environ 24 heures, selon OpenAI, avant que ses systèmes la prennent en compte.

Un site derrière Cloudflare doit aussi vérifier les réglages de robots du tableau de bord, qui peuvent bloquer un robot que le robots.txt autorise. Notre liste des robots d'IA indique la famille de chacun.

Test 3  : l'extrait de 202 caractères, pour voir ce que l'index garde

RESONEO a mesuré que l'extrait conservé par Labrador est ancré sur le H1 de la page et coupé à 202 caractères. Sur 463 pages dotées d'un H1, le H1 figurait dans l'extrait 387 fois, soit 83,6 %. La meta description, elle, est ignorée par l'index d'OpenAI, alors qu'elle reste reprise pour les résultats venus de Google.

Vous pouvez simuler cet extrait en trente secondes. Ouvrez une page de votre site dans Chrome, affichez la console avec F12, et collez ce code :

const h1 = document.querySelector('h1');
const texte = document.body.innerText.replace(/\s+/g, ' ');
const debut = h1 ? Math.max(0, texte.indexOf(h1.innerText.trim())) : 0;
console.log(texte.slice(debut, debut + 202));

Le résultat est une approximation : on ne connaît pas l'algorithme exact d'OpenAI. Mais il suffit pour répondre à la seule question utile. Ces 202 caractères disent-ils de quoi parle la page, et apportent-ils déjà une réponse ? Si vous lisez « Accueil > Blog > Conseils, publié le 12 mars par la rédaction » suivi d'un début d'introduction, la page arrive dans l'index presque vide.

Passez ce test sur vos dix pages les plus importantes : la page d'accueil, les pages de service, les meilleures fiches produits, les articles qui rapportent du trafic. C'est le test qui débouche sur le plus de corrections rapides.

Test 4  : le mode lockdown, pour mesurer l'âge de la copie

ChatGPT ne lit pas toujours une page en direct. Il garde une copie convertie en Markdown dans un cache, dont la fraîcheur tourne autour de 30 minutes selon RESONEO. Mais la même étude a observé des pages servies depuis ce cache plus de 90 jours après leur collecte, des pages envoyées avec un en-tête Cache-Control : no-store mises en cache quand même, et un noindex qui n'empêche pas d'y figurer.

Peec AI a proposé un test simple pour mesurer l'âge de cette copie. Activez le mode lockdown dans les réglages de ChatGPT : dans ce mode, l'assistant ne peut plus naviguer en direct et répond à partir de ce qu'il a déjà. Demandez-lui alors de vous montrer la dernière version de votre page d'accueil, ou d'une page précise. Si la réponse décrit une ancienne offre, un ancien prix ou un article remplacé, vous savez que la copie est périmée.

Le test est qualitatif, mais il révèle vite les cas gênants : un tarif modifié il y a un mois que ChatGPT continue d'annoncer, des horaires d'ouverture d'avant l'été, une page supprimée encore décrite.

Test 5  : comparer les modes de ChatGPT, parce qu'ils ne lisent pas le même web

Le dernier test évite une erreur de méthode courante : tester ChatGPT depuis un seul compte et conclure pour tout le monde. RESONEO a mesuré en août 2026 que, sur un compte gratuit en mode Think, 74,7 % des adresses récupérées venaient de Labrador. Sur un compte payant en mode réflexion, 75,3 % venaient de Google, récupéré par des prestataires. Deux utilisateurs qui posent la même question ne voient donc pas les mêmes sources.

Constituez un panel de dix à vingt questions que vos clients posent vraiment, et posez-les depuis un compte gratuit et depuis un compte payant, en notant à chaque fois les sources citées. Si votre site apparaît dans un mode et pas dans l'autre, vous savez d'où vient le problème : un site absent en mode gratuit doit regarder du côté de Labrador, donc des tests 1 à 3 ; un site absent en mode payant doit d'abord regarder ses positions dans Google.

Refaites le même panel chaque mois. Les réponses de ChatGPT varient d'une exécution à l'autre, et seule une série régulière, avec les mêmes questions, donne une tendance fiable.

Ce que ces tests ne disent pas

Ces tests disent ce que Labrador peut savoir de votre site. Ils ne disent pas si ChatGPT vous citera. Être dans l'index est une condition, pas une garantie : une page n'est citée que si elle est jugée pertinente pour la question et préférée aux autres sources.

Ils ne mesurent pas non plus le trafic. Les clics venus de ChatGPT portent en général le paramètre utm_source=chatgpt.com et se retrouvent dans Google Analytics ; nous expliquons comment les isoler dans notre guide sur les signaux first-party de la visibilité IA, au même titre que ceux de Gemini.

Enfin, rien de tout cela n'est officiel. Le nom de Labrador, son extrait de 202 caractères et son cache sont des observations de chercheurs, pas une documentation d'OpenAI, et ils peuvent changer sans prévenir. C'est une raison de plus pour tester régulièrement plutôt que de se fier à une règle apprise une fois.

Le protocole en résumé

Commencez par le test 3 si vous n'avez qu'une demi-heure : c'est celui qui révèle le plus de corrections faciles, et elles servent aussi Google, où un H1 clair suivi d'une réponse directe nourrit les extraits et les aperçus IA. La logique est la même que celle de la pyramide inversée : la réponse d'abord, le développement ensuite.